dimanche 2 octobre 2011

Simplification vs Régulation - Suite

Selon le rapport des économistes Pierre Cahuc et Francis Kramarz (2007) : « Parmi les professions régies par des réglementations obsolètes défavorables… [Ils] relèvent les limites d’accès à certaines professions du fait d’exigences exagérées en matière de diplômes (experts-comptables, coiffeurs et bouchers notamment !!) », en argumentant sur la pression que nous exercerions sur la hausse des prix, le frein à l’innovation et la diminution des gains de productivité.

Notre profession a une utilité publique économique unanimement reconnue. De qui se moque-t-on ?

En quoi les experts-comptables sont-ils devenus une charge pour les entreprises qu’ils conseillent au quotidien ? En quoi les commissaires aux comptes sont-ils devenus une charge pour les entreprises pour lesquelles ils interviennent au titre de la sécurité financière (Commissaires aux comptes !!) au quotidien ?

Monsieur Barnier, membre de la Commission européenne chargé du marché intérieur et des services, prolongeant en cela les réflexions de Monsieur Mac Creevy,  poursuit le développement d’une législation instituant des mesures de simplification en matière de droit des sociétés, de comptabilité et de contrôle des comptes.

En quoi l’établissement d’états financiers et la régularité des comptes, et leur contrôle, représentent-ils une charge excessive pour les entreprises, alors qu’au contraire, ils améliorent leur capacité à gérer et à se développer et confèrent justement un niveau de sécurité important ?

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire